清代史家在比较了张聪和张之后,认为前明存在着两个文学上的忠臣,他们都是以权谋私的。其实两人都是有德的,都是值得批判的。如果说用心,永嘉(张聪)似乎比江陵(张)更胜一筹。永嘉议礼是真,不为阿士,其盛不出意料。而它恰恰明亮、干净、坚定不移,是江铃达不到的。楼主可以参考下面这篇文章:
明代张璁改革
明朝以后,武宗及其朝臣大乱,国家危矣!世宗14岁继位。明朝之所以能够延续世宗以来120多年的统治,与张聪大刀阔斧改革社会弊病密不可分,消除了明朝百余年来积累的弊病,激发了明朝统治阶级的活力,遏制和扭转了国家的衰败趋势。其影响从隆庆一直蔓延到万历前期,为后来的“龙湾”改革提供了充分的理论和实践依据,减少了阻力。高拱张居正的许多改革措施都是“张丛改革”的延伸。他们尽可能地模仿它。由此,“嘉龙万达改革”被推向高潮。
张聪,三任明朝内阁首辅!
他讨厌贪官污吏!.....清理尊卑之地,罢掉镇守天下的宦官,严革的贪赃枉法,严格的监察制度,严格的分厂、卫生所、法务部的职权,改革科举之弊,纠正孔子的爵位和祭祀,整顿军团等,这些都是他改革措施的绊脚石!改革过程必然会触及特权阶层的切身利益,惊心动魄的程度难以用语言形容。以下是历史上张聪变法的一些简单事迹:
第一,荀卿齐庄田
明朝武东帝在位期间,明朝濒临崩溃。名臣张远也说:“盖一正年间,国柄动,权用智,祖宗之制,朝廷之纪,尽废。”(1)出现了“世态炎凉,近乎混乱”的局面(2)。国王、官员和官僚“要求并夺取人民的土地”(3)。武宗疏于政事,纵情享乐,骄奢淫逸,导致朝政日益腐败。各种特权势力掠夺土地到了疯狂的地步,但另一方面又把被占土地的赋税留给原土地所有者,让军民接受无地税粮,导致百姓流亡,军士逃亡。难民涌入社会,农民起义遍布各省。武宗时期,明朝统治阶级充满了麻烦和危机。
武宗死后,内阁记录杨廷和对郑德时期君主与臣民的隔阂以及由此产生的失职作了如下辩解:
傅念宸在内阁任职多年,接二连三被权力强奸,出了那么多事,一心要撑下去。服役被征召后,汉奸亢奋过度,政令下达,不堪其扰。病了求休息,十几天就好了。企图偷情,忍班线。钱宁和张锐经常通过虚假的命令,威胁外国法院,他们会这样做,以窃取权力。日票拟入,路径改为豹房。我和大学同学蒋勉,毛吉一起玩,但是我没有跟着他们。(4)
张聪50岁时有诗说:“饭后三叹,民饥。”(《一月天》)“若有雪,则悲。几个游民乞讨,一粒米都煮不熟。”(《向雪》)“一年之中饥肠辘辘,难以尽兴,官多冗,偷闲不得。”(蒋山之旅)。
当时社会土地兼并问题是流民起义的源头。明武宗时期,全国流民600多万,占总人口的十分之一。农民起义接踵而至,社会失序,岌岌可危。明世宗赐后,为张聪变法打下了良好的基础。改革的首要任务是遏制土地兼并的进一步恶化,稳定农民的土地。当时土地兼并最激烈、数量最多的是内廷占据的庄田、王宓和勋骑。明仁宗建立黄庄,至武宗时,已增至二百余处。郑德九年(1514),仅几内亚的黄庄就占了37594公顷。上尉、太监、官僚等。央求皇帝,强占私田。到弘治二年(1489),共有农田332处,面积33000多公顷。“没有人比黄庄、君王、诸侯、官吏更勤政为民了。”其严重程度在世界范围内减半:“从洪武到弘治一百四十年,世界耕地减少一半,湖广、河南、广东损失更多。如果不分配给王宓,就是欺骗人民。”也就是说,土地减少了约427万公顷。世宗即位后,曾两次清理京畿农田,但官亲相刮,世宗犹豫不决,收效甚微。张聪坚决清理庄田,并将其从吉福扩大到各省,从庄田扩大到和尚庙业。截至嘉靖九年(1530),京畿穷奇庄田共调查528处,占地57400多公顷,其中26000多公顷分别归还给了所有者。撤官庄军校,严设禁革案,不许再占或献私田。违者将被驱逐出军,大臣荀起也将参与调查定罪。这样,土地兼并的冲突和百年积弊得到相对缓解和消除,使社会秩序趋于稳定,对明朝统治的延续起到了重要作用。
明代晋江人黄光胜在《赵氏正典》中称赞:“(张聪)起了镇守各省内大臣,清剿皇族庄田的作用,地方官要遂其志,得安眠。如果世界受到鼓舞,他的成就将是不可磨灭的。”(5)
《明史列传》盛赞张聪说:“若贵忠庄田,止守天下群臣,已尽矣。”
万历《国史列传》称赞张聪:“荀卿与齐庄田,止守内官,以百官奉法,救道,治家。”
第二,停止守护天下的官员。
到了明朝,全国各省和重镇都派出宦官掌管军政,形成了全国性的宦官网络。他们依仗皇权,为私利结党,诬陷大臣,杀害百姓;掠夺,全国不得安宁。镇守朝廷的宦官不仅掌管军事、行政、监察、司法等大权,还以侍奉朝廷为名,巧立“奉”“孝”等名目,残酷盘剥百姓。宦官专权乱政是明朝的一大灾难。
《史记·杨廷和》认为时期设立守太监是一种“祖法”,以论证其存在的合理性。他说:
朝廷有官员,各司其职。在皇宫里,仪式不得兼管;在外朝,吏部不得做其他部门;在外诸侯,管军政,管钱粮,不准兼而有之;在边陲城镇,宦官专事镇守,如古军、巡抚领马、巡抚丞相军、城池、钱谷及一切民政,这也是法律。祖宗法规,乱者斩,谁敢犯!(6)
杨廷和不仅不主张废除宦官,反而要求坚持这种所谓的祖制。他对自说:
我偷偷看到我在各处镇守,总兵统领军队,保卫战争;都督已劝都督顺军民,禁变法奸;看守房子的太监把他的心托付给了他。各有一定的工作,也是世宗皇帝的法律。(7)
明朝内阁大臣很少不顾事实,盲目论证护卫宦官是“祖制”和“法”,反复强调其存在的正当性。毫无疑问,武宗时期宦官对政治的全方位危害,与作为侍郎的杨廷和僵化的从众思想的影响密切相关。
武宗死后,杨廷和重弹老调,要求明世宗像武宗那样接受守官为“祖法”的思想,并写进世宗的即位信中。从外藩入朝,暂时不依赖大臣的世宗,只好按照杨廷和的意图对待宦官。同年12月,世宗下令将镇守广西的太监傅伦、镇守广东的太监牛荣召回,并将镇守土马关的太监程、镇守土马关的太监换成镇守土马关的太监。世宗此举,本符合其即位诏书的规定,也符合杨廷和只换人不除人的思想,但却遭到杨廷和的坚决反对,说:
害人者疲,取而代之者皆静,成熟,物是人非,人心已定。但是如果订单持续的时间比约定的时间长,这个地方就安全了。我来的时间不长,也没听说过我的错误。新政需要一次又一次的更换,徒然改变政策,这是一种负担。(8)
在杨廷和看来,世宗即位仅半年,护官害政扰民的问题已经通过更换人事解决,没有必要继续整顿。但与杨廷和所说的相反,世宗即位之初,镇守中官的弊端还是很严重的。比如镇守冀州的太监李能,“以修堡为字,请设山海关税”(9);建昌太监赵钦“贪暴,恶党倚仗”(10);洋河、天成太监李锐,“报官草,累军收运,侵田,军中耕种”(11)镇守浙江太监刘晶,违法”;买农家乐是某公司做的,其参与有罪,两个人守着边关,而农家乐和璟依旧”(12)。镇守中都的官员张洋说:“新茶复赠,请遵旨禁止”(13);内大臣黄玉镇守潼关,“夺取军民财物数万,掳掠百姓,杀害多人”(14);镇守云南的宦官杜堂,贵州公爵穆少勋,“比之以暴利,长官不敢问,盗贼由此起”(15)。像这样的例子在世宗登基之初不胜枚举。
明朝护卫宦官持续了百年左右,要在短时间内摆脱这种劣势并不容易。作为世宗信任倚重的重要官员,张聪完全改变了杨廷和等人对待守官的僵化思维,采取了大胆而审慎的态度。为了保证罢免的顺利进行,张聪和世宗分头商议,或者秘密表态,让与看守官员关系密切的朝廷宦官无法插手。单独召见张聪后,世宗仍犹豫不决,张聪再次密谈,力劝世宗采取断然措施除掉他。它的稀疏的单词:
阜蒙皇帝把大臣单独叫到平台上谈判,于是大臣亲近,殷勤,诚恳。承诺过,但没有落实。今因密令,敢再冒昧去陈,恳请圣贤斩钉截铁,使百年流毒一除,天下百姓从此幸福。(16)
张聪极力摆脱这个世纪的弊端。从摆脱的过程来看,张聪采取的是一种安静渐进的摆脱方式。嘉靖十年(1531),一场大规模的罢官运动全面展开,浙江、两广、福建、杜诗、永宁、万全等地的中层官员都因“贪害”(17)而被革职。这与当时大规模裁减冗员是同步的。不久,镇守陕西、四川的宦官也因“贪”被革职(18)。这次集中裁员的主要是内地的镇守官员。把镇守边城的官员放在最后,除掉他们。张璁除了镇守中央的官员,真正消除了长期以来宦官镇守民众的弊端,使被镇守中央的官员扰乱的地方政治趋于有序。樊寿曾认为张聪此举是“千年赞不绝口”(19);何认为张聪敢于担当起革除主官的重任,是其他最有专长的官员所不能比拟的。他说:张聪“收回掌管各省的太监,别人虽最有专长,却不肯这样做”(20);沈德福说:“嘉靖九年、十年间,护卫内大臣的改革是天下最快的。这也是张永嘉(张聪)进入相位(21)的时间。的编辑卞也认为:“永嘉对国家的贡献是巨大的。”(22)
明嘉靖年间革除中央重臣是改革过程中的典型代表,也是最大的成就之一。这一举措彻底扭转了长期以来宦官插手政治和权力的局面,清除了明朝政治领域的最大毒瘤,明朝由此进入了一个新的历史时期。阿明人李乐以自己的切身感受,全面客观地评价了嘉靖初年废除守官的积极作用,认为:
世宗皇帝继位制,虽然年轻,但英宗断交,成大器,让他有了很多借口。张公富对他尊敬有加,全力护卫各省大臣,不准监参章。到了金,见了群臣,不敢抗礼,却很匍匐。自从张弓当政以后,李思手下的各督察局都肃然起敬,见到张弓不敢并排而坐,都悄悄地称他为“张爷”,从而制服了他们的嚣张气焰。汉唐宋元以来,宦官聚敛,士气捉襟见肘,国家的尊严没有今天这样好。(23)蒋在万历末年也说:张聪“属公,经济不如公。去公六十七年,四方无貂扰,公默默赐之。我不知道这个公寓里的每个人都开始考虑公众”(24)。
董其昌,明朝华亭人,写有《荣泰纪三贺评晋副都御览序》:“夫一世龙门,沛四朝老将,竟交与宦官一代,而文忠(张聪)一语分几代之苦,了不起!社会工作也不错。”
《大论》李明(今嘉兴)支部在《书信编年史》中说“张永嘉(张聪)第一个揭开帅业。也就是说,从景泰初设至今,已经一百多年了。虽然孝是仁者,李(东阳)和谢(迁)长期以来都是专家,他们从来没有听说过救命恩人,但永嘉是能够回天灭大灾,有能力重建宇宙。”
嘉靖王朝近半个世纪没有出现王镇、刘瑾、鲍锋、魏忠贤这样的大太监,不是偶然的!
(1):《论王七辩》,《明史疏议》卷19。
②《慎用轻刑狱与新政》,《明静石闻辨》卷160。
(3)张:《明史》卷77《食记》。
④《杨文忠三记》卷八《婉言谢绝四书录》。
(5)黄光胜:《赵朝正典》。
(6)《杨文忠三记》卷三《见草余》。
(7)《杨文忠三记》卷1《论守官的二难》。
(8)《杨文忠三记》卷四《见草余》。
(9)《明史》卷208《郑子弼传》。
(10)《山堂集》卷97《中国官员考八》。
(11)《山堂集》(第98卷)《中国官员考九》。
(12)《山堂集》(卷98)《九品官考》。
(13)《明史》卷192《张喜安传》。
(14)《山堂集》(卷99)《为中国官员考十》。
(15)《明史》卷203再传欧阳
(16)《巡抚南京守备,督促各地警备》,·石闻编(卷178)。
(17)《明世宗实录》卷127。
(18)《明世宗实录》卷129。
(19)《宪章外史》第2卷。
(20)《翟聪四友说》卷八。
(21)《万历叶编》,卷六《护臣复辟》。
(22)《明静石闻辨》卷177《论南京守备军的镇守和各处催革》。
(23)《杂记》卷11。
(24)《光绪永嘉县志》卷26。