谁最累？学生是一个阶层。为什么累都是应试教育造成的。不参加高考怎么样？不会，“高考暂时不能取消，取消的直接后果就是‘开后门’蔚然成风。”武汉大学前校长刘道玉这样说。这个“高论”是最近在深圳特区报主办的“名家论坛”上发出的。刘道玉年近八十，德高望重。其实也不是什么“高论”，他只是说了实话。或许，他在任的时候，很多人找他“开后门”。高考没有取消，“后门”也堵不住。如果取消高考，可能就只有开“前门”了。近年来，中国的教育饱受诟病，很多问题都根源于高考。因为“一考定终身”，现在培养的学生都是“考试机器”，实际能力是“豆腐”——不值一提；因为“一考定终身”，学生努力学习，导致湖北“吊瓶班”、广东“赤膊班”等引人注目的事件。从这些现象来看，取消高考似乎很有必要。然而，刘道玉不这么认为。“很多人认为高考是万恶之源。他们以为问题取消了就解决了。其实取消了会更乱。”他的话绝非危言耸听。取消高考的后果就是推荐学生上大学而不去尝试，推荐谁不推荐谁，在中国这个人情社会很复杂。权力可以控制，金钱可以控制。再加上潜规则和明规则，推荐标准是“活的”，高考成绩没有“死硬”。就这样，大学变成了“八字开”。穷人家的孩子呢？尽管高考制度存在弊端，但最大的必要性还是“公平”二字。刘道玉担心通过“开后门”取消高考已成惯例，不能孤立地看问题。可以说，“开后门”是一个普遍的社会问题，也是腐败的根源。都说公考系统设计的很好，但是某地可以“内向”拒绝录第一名。原因是什么？一系列“萝卜招聘”，只开一扇门——后门；15吃空饷的女商人成了副县长——走后门！再好的制度，如果没有硬邦邦的棍子，“后门”必然成为趋势，因为破坏制度的人往往也是制定制度的人。刘道玉右耳失聪，但头脑非常清醒。他没有执着于“高考”。“高考改革的关键不是考试，而是录取。”他列出了自己理想中的“高考改革路线图”，一系列不同类别的单独考试。同时，为了杜绝不公，他提出取消一切形式的高考加分。刘道玉的考试和改革路线是否行得通并不重要。重要的是我们必须朝着科学和公正的方向改革。