历史上，秦始皇修长城，焚书坑儒，很残忍。如果只考虑这样的事情，那么秦始皇无疑是一个暴君。如果我们看秦始皇统一六国，同一轨道的书籍都是用统一计量的同一种语言写成，有助于国家的整体发展进步，那么秦始皇就是一个英明的君主。

统一六国的贤人，读史识智。整体看历史的车轮，只要有战争，各行各业都会枯萎，人民流离失所，难以维持温饱。这样的事情无论哪个国王统治都是不可避免的，秦始王统一六国也是如此。只能说成功是有代价的。相比较而言，秦始皇统一六国的做法也是中国自古以来的第一个皇帝，不同于周朝所有封地共同尊周为大国的情况。秦始皇统一六国可以说是相当血腥的。是一代又一代战斗的结果，是国与国之间的战斗，是参与战斗的受灾普通民众的鲜血。只是在相对较短的时间内，人们似乎对相对较多的战争感到震惊，但客观来说，秦始皇统一了天下，这也减少了连年不断的战争，也是非常好的果断做法。从这个角度来说，六国统一无疑是一种进步，是一种明智的方式，只是看起来有点残酷。

秦始皇之后，焚书坑儒，修筑长城的暴君统一六国，是为了统一思想，改变其他国家人民的思想。焚烧其他国家和教派的书籍，残忍地杀害了反抗逃跑的人，杀害了隐藏和传播其他书籍的知识和思想的人。这无疑是暴君的行为。秦始皇为了抵御外敌入侵，招募民众在边境修筑长城，出发点是好的，但不顾民众的生老病死，加快建设，也是暴君的行为。大势所趋征用民夫，不顾常理肆意劳伤也是秦始皇暴君的名号。

后人读史是明智的，历史的车轮是不可逆转的，不是一个人能够改变和阻挡的。对于秦始皇的后代来说，却不能仅凭一点来定义他是明君还是暴君。纵观秦始皇一生，早年在赵国被掳为人质，历经磨难回到秦国，年纪轻轻继位，大力整顿朝纲，发展国力，严守军纪，善用人，统一六国。这些做法自然是明君的做法，晚年的秦始皇开始沉湎于长生不老药，用强制手段统一书籍，统一思想来坑杀文人。战后，他浪费人力物力修建宫殿，造成农民死伤无数。这种做法无疑是暴君，历史事件无法改变。秦始皇功过不可改。只能是为了后人功利，让后人警惕和反思。