不知道大家有没有看过2002年的春晚。其中，小品《卖车》中有一句当年春晚的经典语录:忽悠，再忽悠。目前年轻人集体反感专家，我觉得这句话是最恰当的解释。

前不久大家应该注意了。专家们实际上提出了相互矛盾的建议。有网友表示，“专家建议的很好，下次不要再建议了。”“我建议，专家建议的时候，先和其他专家打一架。”两种矛盾的观点是什么？“专家不建议年轻人掏空六个钱包交首付”“专家说买房比租房划算”。好家伙，年轻的黑人质疑他们的脸。后来该话题登上热搜后，“建议专家不要建议”的话题也登上了热搜。

暂时不建议清空六个钱包付首付。

一段时间建议租闲置的房子，收入不高。

有段时间建议月供不要超过收入的一半。

以后不要用空气油炸锅了，

后来他说不建议空腹吃饭。

我很需要建议，但是能不能符合一点基本逻辑。

可怜的人:可怜可怜我吧。我已经两天没吃饭了。你看，我的衣服都破了，我病了。

专家建议:年轻人，多吃肉、蛋、奶。如果你病得很重，你必须去医院。这点常识你怎么不懂？

什么？

其实，从人生经历、生活境遇、知识水平来说，每个人的理解都不一样，专家也是人，自然也不例外。但是我们每个人都要为自己的言行负责，所以不能乱说吧？尤其是那些专家，地位特殊，更要注意自己的言行。毕竟他们是一群可以影响别人的人。

但是现在这些专家提出了很多不切实际的建议，一点都不接地气。不仅不能给大家指明方向，解决问题，反而加剧了年轻人的焦虑和恐慌。有些年轻人认为有些专家根本不深入普通人的现实生活，都是纸上谈兵。这个建议有什么意义？

我每天在办公室挺着大肚子。我秃顶，边喝茶边嘀咕:唉，现在的年轻人都这样。以前苦得一点都不满足...之后给你上政治课，让你留下来加班。最后说一句，年轻人多吃苦少享乐，毕业就结婚买房。

还有一点让大家觉得很可笑，就是自相矛盾，就像前段时间冲上热搜的三个话题。#专家说买房比租房划算# #专家说今年6月到10是买房的好时机# #专家不建议年轻人掏空六个钱包做首付#。虽然不是专家的建议，但我不在乎谁提出什么意见，我只是把专家当成一个整体。

所以，年轻人看到的是专家相反的建议。有网友建议“专家先自己开会”“专家统一发言技巧，不要自相矛盾”。

我的脚没有粘上灰尘，我戴着精英的眼睛和温柔的建议:

如果穷人没有闲置的房子出租，可以去做兼职！

不建议清空六个钱包付首付，压力很大！

但是你问我解决方法？对不起，我不知道！

建议通勤时间不要太长！但是单位附近的房租不错，不好意思，这不是我的专业，我只能说花太久不好...

在这里我建议专家们要么研究万卷书，要么去工地搬砖，而不是闭门造车。正常人不需要那些无用的建议。建议专家学习毛主席还在当职工的时候，给农民做了32天的考察工作，为创业做准备。

然而，当“专家建议……”逐渐失去权威的指导意义，而在信息泛滥的当下，年轻人该向哪里寻求“建议”？