诸葛亮到底有多聪明？

诸葛亮确实被神化了。他的不足之处不仅在于用人失察，还在于以益州、益州之力稳抗魏，是不明智的。军务太稳，不重视《夺宝奇兵》的魏延，不仅不重视，还故意贬低压迫，直到“魏延反了”。

作为蜀国宰相，事事合一，是权力过度集中而授权和分权不足的体现，必然造成蜀国无大将而廖化冲为先锋的局面，最后怨愤无源。

历史上的诸葛亮有多厉害？

诸葛亮热情地提倡“立大志”、“陶冶情操”，强调“志存高远”和“有志之士的精神”，告诫年轻人切忌“固步自封于俗，默默依恋于情，总蛰伏于俗”，玩物丧志，无所作为。他自己也在践行这样的生活要求。他忠于事业，没有个人权力野心。为了实现统一大业，他努力工作，任劳任怨，鞠躬尽瘁，死而后已。

不幸的是，他没有死。

对于历史人物，由于立场和角度的不同，后人的评价有高有低，有好有坏，有正有邪。但千百年来，人们对诸葛亮的评价一直是正面的，或许在某种程度上是正面的，但基本立场是一致的褒、敬、千思。

然而，自20世纪以来，这一现象发生了很大的变化，尤其是近年来，随着后现代解构主义引起的历史确信之风的影响，对历史人物的评价日益多元化，出现了改写历史的倾向。对诸葛亮的评价开始批判，他开始重新评价自己最终没有完成统一大业的原因。在把他拉下神坛的同时，也有一些被称为矫枉过正的不公正评价。这种现象的出现，当然有利于历史文化的多样性。但对传统观念的背离，让很多人抱着怀疑的态度看待历史。人们已经开始动摇自己长期的历史教育，怀疑春秋时期史家的笔法，从而产生了另一个极端，即对历史事物的完全不信任，这对整个中华民族的文化积累也是有害的。我想说，我们现在需要的真相应该是历史真相，而不仅仅是文化真相。历史的真相是理性的分析，而不是情感导致的真相。我们可以根据个人的好恶来判断一件事和一个人。你也可以拿历史开玩笑、开玩笑、吹牛，但这只是一种文化现象，不是真正的历史。

我不喜欢为了研究历史经典而反复推敲文字。但现在有些人只引用几个字。比如你看到“政事无论大小，盐由光定”，你就诬称他独揽大权，有野心，然后你就怀疑他的奉献精神(历史经典中的一句话引出一个很长的主观臆断)。诸葛创造了鲁肃的吴中对，以削弱隆中对。三国中，分析当时局势的十余家，但哪家能比得上隆中对，包括吴中对！

阿津大臣陈寿(其父因罪被诸葛杀死)所作的《诸葛亮传》，也是对诸葛的正面褒奖，但为什么那些自诩为古往今来、历史上的学究，却一再贬低人们的偶像？

当然，历史是苍白的。如果只看历史，轰轰烈烈的三国时期可能和五代十国一样让人生疏。好在一部《三国演义》，结合了三国志、评书、传说，进行了艺术化处理。不然我也不会喜欢三国，更不会打这些字来写这篇文章。

事实上，易中天对诸葛亮的评价主要遵循了很多历史学家的“结论”，即诸葛亮是一位伟大的政治家，而不是杰出的军事家。当然，他全盘否定《三国演义》和民间流传的诸葛亮神话，甚至把“锦囊妙计”当成笑话，否定诸葛亮的智慧，认为这是民间杜撰。

诸葛阿良是军事家还是政治家？这的确是一个值得商榷的话题。我个人认为，诸葛亮首先是一个伟大的军事家和战略家，其次才是一个杰出的政治家。原因如下:第一，作为乱世谋士，作为硕果累累的“军事家”，必须有独特、敏锐、异常的战略眼光。这足以让我们从《隆中对》中领略诸葛亮前所未有的战略眼光；其次，刘备本来就是一个屡败屡战的人。虽有刘、关、张、赵，仍无济于事。直到诸葛亮出山，把干坤反过来做了霸主，再把天下分成三份。其中，诸葛亮的军事才能是他成功的最重要因素。最后，诸葛亮的政治才能其实远不如他的军事才能。在后来的蜀国治理中，如果诸葛亮不是“明知不可为而为之”，不想继续打仗，而是与民同乐，使之适应时代，那么蜀国就不可能一直在战争中消耗力量，最终失败。“自古兵不好战，治蜀者当深思。”......

诸葛亮到底有多聪明？

聪明又接近魔鬼。可见诸葛亮很厉害从诸葛亮出道前在隆中与刘备的讨论中，我们可以看出诸葛亮对时事和未来发展的眼光。如果诸葛亮做不到这一点，能在八年内从无到有达到三分吗？让主在八年内拥有一个世界还不错吧？而且还是从零开始。接下来分析诸葛亮的治国能力，他可以不关门不接路，夜间治理益州。他要花多少钱才能在后来的一个小利里攻魏五次？治国能力极其强大。陈寿对政治的评价略好于对将领的评价，这并不意味着诸葛亮的将领不好。就说诸葛亮南征北伐，春秋归朝鲜吧。迅速取胜。别忘了华南是个什么样的恶劣环境。攻魏，本身实力不如魏，再加上是攻守兼备，魏国守时，蓄势待发。魏国强占了便宜，但他不敢和蜀作战，因为诸葛亮在这里。可见诸葛亮的军事才能非同一般。只是略弱于他的政治才华。三国里谁比诸葛亮厉害？很难说。人擅长的东西不一样。郭嘉很强，曹操的首席谋士。死的早，但是他们从来没有碰过对方。贾旭也很强。让贾旭强大的，是她对人心的透彻理解。至于他的军事才能？应该可以吧。周瑜军事谋略强，个人感觉在军事上应该比诸葛亮强。因为赤壁之战是周瑜演的。诸葛亮在双方结盟以及巩固这种结盟中起到了作用。当时刘备的兵力不足一万。起不到实质性的作用。所以诸葛亮很厉害，很厉害。为什么人们不把聪明人叫做小诸葛，而不是千年一遇的郭嘉和贾诩，司马懿也感叹诸葛是天下奇才。如果上天能多给诸葛亮一点时间，哪怕他能干完自己的事业，他也会安心的死去。

诸葛亮到底有多聪明？

1，不可预测，远远超出智商的界限。

如果借东风也可以解释为道术神功，借草船之箭也可以解释为预算天气，那么有几种感觉已经不能用“人间智慧”来形容了。

首先是俞五铺的“十万兵”，即八卦阵。诸葛亮为什么要在鱼凫铺布下八卦阵？早在他进四川的时候，他就知道要提防鲁迅？八卦帮刘备断交后，刘备得以逃往白帝城。

作者隐含的意思是，诸葛亮已经想通了，就是诸葛亮入川，即使到了荆州，事情也会发生变化，刘备会起兵攻吴，鲁迅会烧营，刘备会落荒而逃白帝城。这样想是不是很恐怖？

2.知道自己做不到。

上述难以预料的情况贯穿全书，基本上没有诸葛亮不知道的。

那么，诸葛亮知道他的北伐将失败，蜀汉将被摧毁吗？

露珠认为它知道，而且它知道得很清楚。既然他可以算作“二火之始”，那么100%算作蜀汉灭亡。他知道天意，北伐逆天。从书中来看，目的是为了报答始皇帝的恩情，尽量拖延蜀汉灭国的时间，鞠躬尽瘁死而后已。

从原著来看，诸葛亮的智慧确实可以“逆天”。几次北伐接近成功，司马懿差点丧命。最后的失败大多是因为客观原因。罗贯中给出的理由是诸葛亮逆天，神不从。上面山谷的雨和地理无关，也不是诸葛亮不会数数，而是上天不能让他烧死司马懿父子，未来的皇帝。

所以我感觉老三国的电视剧处理的很好。诸葛亮在雨中沉默不语。他知道自己在逆天，得到了上天的警告。他很久以前就知道上帝的旨意。他怎么会喷血咒天呢？

最后秋风五码远，诸葛亮感叹“天高气长”，就是证明。他不会怪司马懿，也不会怪自己。他只能说，上帝是不甘心的，也是无奈的。

电影里的诸葛亮有多聪明？

诸葛亮(公元181-234)，名孔明，取名卧龙。中国是古代三国时期杰出的政治家、军事家、战略家、散文家、外交家。历史记载他有八英尺高。今天大概1.84米。诸葛亮出生于汉光和四年(公元181)，琅邪县杨度(今山东沂南县)的一个官员家庭。诸葛家族是琅邪的名门望族，祖上诸葛丰曾在西汉和元朝担任李思的校尉。诸葛亮的父亲诸葛珏名叫龚俊，东汉末年在泰山做县官。诸葛亮3岁的母亲张病逝，8岁丧父。他和弟弟诸葛均跟随被袁术任命为张羽知府的叔叔诸葛玄来到张羽。东汉时，诸葛玄被朱浩取代，诸葛玄去他的老朋友荆州牧刘表。建安二年(公元197年)，诸葛玄病死。诸葛亮和他的嫂子失去了生计，搬到了南阳。一说湖北襄阳(今湖北襄樊)人，隐居农村务农为生。建安四年(公元199年)，19岁的诸葛亮和他的朋友徐庶师从水镜司马徽先生。为了消除诸葛亮隐居留下的历史争议，清代在河南南阳任知府的湖北襄阳人顾家平写道:“功德在朝廷，原主不分；不用分襄阳南阳。”建安十二年(公元207年)，诸葛亮27岁时，刘备“造访草堂”，向诸葛亮询问统一天下的计划。诸葛亮精辟地分析了当时的形势，提出了先夺取荆、夷为根据地，对内改革政治，对外联合孙权，南助夷岳，西侵西、祝融，伺机北上统一全国的战略构想。这个演讲很有名。听了诸葛亮精辟透彻的分析，刘备的思想豁然开朗。他觉得诸葛亮的才能不可多得，就恳切地请求诸葛亮出山，帮助他完成复兴汉朝的大业。诸葛亮出山辅佐刘备，联孙抗曹，赤壁之战大败。形成三国之势，夺取荆州。建安十六年，攻取益州。然后他打败了曹骏，赢得了汉中。二十六年，刘备在成都建立蜀汉政权，诸葛亮被任命为丞相主持国事。第三年(公元223年)，刘备病危，后来的事情相互依存。蜀汉末年的统治者刘禅继位，诸葛亮被封为武乡侯，统领益州为牧。勤政审慎，大事小事都要亲自处理，赏罚严明，与西南各民族搞好关系，屯田垦荒，加强战备。建兴五年(公元227年)，尚书(即“模范”)驻刘禅，军队驻汉中。它前后六次北伐中原，大都带着粮食。十二年后，因积劳成疾，病逝于前军，将后事托付姜维。千百年来，诸葛亮成为智慧的化身，他的传奇故事被世人传诵。诸葛亮运筹帷幄，足智多谋，心思缜密。“连弩”进行了创新，可以连续发射10支箭；制作“木牛流马”，便于山区军事运输；他还推导出孙子兵法，做出了“八阵图”诸葛亮的叔叔诸葛玄是当时的名人。诸葛亮的弟弟诸葛进士当时在吴，拜大将军兼左都护，统领豫州牧。梁的弟弟诸葛诞在魏国做官，在吏部做官。他调任扬州刺史、镇东将军和司空。三兄弟都很有名，各自在一个国家。我当时以为‘蜀得其龙，吴得其虎，魏得其狗’’(《世说新语·品藻》注狗为‘功勋狗’，虽不能与龙虎相提并论，但也很有功勋，故名闻天下。诸葛亮出生年月:心有、丙申、癸丑、丁巳诸葛亮年表、年号、年龄、生平事迹广和4年181 1岁诸葛亮于181年农历四月十四日出生于琅琊杨度(今山东沂南县)。在第六年，189岁时，诸葛亮的母亲张去世。初平3年192 12岁诸葛亮的父亲诸葛珏去世。194 14兴平元年，诸葛亮和哥哥诸葛均、妹妹被叔叔诸葛玄收养，哥哥诸葛瑾随继母去了江东。65，438+095，65，438+05岁初平二年，诸葛亮的叔父诸葛玄被任命为太守，他和弟妹随叔父去了(今南昌)。诸葛玄死于建安二年，享年197 17。诸葛亮和他的弟弟妹妹搬到了南阳。建安四年，199 19岁，诸葛亮和他的朋友徐庶跟随水镜司马徽先生学习。建安12 207 27岁刘备三......

诸葛亮到底有多聪明？

诸葛亮首先他是一个很聪明的人~但是他有很多问题~首先他不是一个有信仰的人。他策划了联吴抗曹的战略，却在荆州问题上多次与发生冲突~梦露白衣渡江的根源是诸葛亮教唆刘备、赖皮占领荆州。诸葛亮排除异己，为己所用。关羽按照诸葛亮的战略发兵，但是在上半年的战争中，他没有派出一兵一卒去救援。最后关羽张飞被杀，刘备向白帝城报仇。北伐时重用了没有实战经验的马谡，没有了习惯打仗的魏延，也不用出子午谷。诸葛亮执掌蜀汉多年，不知如何收敛魏的穷兵黩武。在用人方面，他打压人才，重用听话的蒋介石，不重视人才的培养。这直接导致了舒* * *后的疲惫

诸葛亮到底有多聪明，如果他活到今天会是谁？

我觉得诸葛亮是一个喜欢追求细节和完美的人。但他却因为过于注重细节而死于疲劳。我不知道如何授权。诸葛亮对人吹毛求疵，以至于人们认为他是对的，并责怪犯错误的人。但是大多数人总是欠考虑。再详细的细节，总会有一百个秘密稀疏的时候。你看，诸葛亮差点算计了司马懿。但是知道了天气，他错过了自己的天赋。你说他什么都要负责，他在自己熟悉的位置上跌跌撞撞。再怎么负责，也不可能完全负责。谋事在人，成事在天。有时候，就是这个意思。对于诸葛亮，我觉得人们太宠他了，只是利用他为己所用，责任在一人，却越来越累。其实每个人都有他的长处，为什么要单独用诸葛亮呢？

历史上是黄月英聪明还是诸葛亮聪明？5分

历史上诸葛亮的妻子是一个叫岳影的人，所以很难想象是不是黄月英。但是这有什么区别呢？如果是真的，你把诸葛亮比作女人。我觉得他老人家赢了，觉得自己无敌了。输了是可耻的。

哎，诸葛亮到底有多聪明？

聪明又接近魔鬼。可见诸葛亮很厉害从诸葛亮出道前在隆中与刘备的讨论中，我们可以看出诸葛亮对时事和未来发展的眼光。

如果诸葛亮做不到这一点，能在八年内从无到有达到三分吗？让主在八年内拥有一个世界还不错吧？而且还是从零开始。接下来分析诸葛亮的治国能力，他可以不关门不接路，夜间治理益州。他要花多少钱才能在后来的一个小利里攻魏五次？治国能力极其强大。陈寿对政治的评价略好于对将领的评价，这并不意味着诸葛亮的将领不好。就说诸葛亮南征北伐，春秋归朝鲜吧。迅速取胜。别忘了华南是个什么样的恶劣环境。攻魏，本身实力不如魏，再加上是攻守兼备，魏国守时，蓄势待发。魏国强占了便宜，但他不敢和蜀作战，因为诸葛亮在这里。可见诸葛亮的军事才能非同一般。只是略弱于他的政治才华。

三国里谁比诸葛亮厉害？很难说。人擅长的东西不一样。郭嘉很强，曹操的首席谋士。死的早，但是他们从来没有碰过对方。贾旭也很强。让贾旭强大的，是她对人心的透彻理解。至于他的军事才能？应该可以吧。周瑜军事谋略强，个人感觉在军事上应该比诸葛亮强。因为赤壁之战是周瑜演的。诸葛亮在双方结盟以及巩固这种结盟中起到了作用。当时刘备的兵力不足一万。起不到实质性的作用。

所以诸葛亮很厉害，很厉害。为什么后来的人不来，而不是郭嘉Jr .和贾旭Jr？千年一遇，司马懿也感叹诸葛是天下奇才。

如果上天能多给诸葛亮一点时间，哪怕他能干完自己的事业，他也会安心的死去。

诸葛亮有多聪明，哪里看得出来？

别的不说，在诸葛亮面前，刘备就像一条迷途的狗。诸葛亮加入后，刘备虽然还是最弱的一个，但毕竟有一块地盘，建立了蜀国...从这里可以看出诸葛亮的智慧。可以说是他一个人撑起了刘备的谋士(庞统也很厉害，只是死的太早，法郑铮加入的晚)。