刘邦人物形象分析
第一，性格不同
项羽出身名门，从小受叔父项梁的严格管教。但他“学不到书，却学不到剑”，说明他缺乏耐心，眼光很低。项梁教他:“一书足以登一姓，一剑一敌，而他又缺乏学问，所以学万人敌，而项羽却“一知半解，竟不肯学”，可见他没有恒心，意志力薄弱。虽然接受过正规的军事训练，但他暴戾残忍无谋略，野心勃勃却目光短浅，爱慕虚荣，缺乏坦荡的君主气质。
项羽在战场上刚毅勇敢，对敌人残酷无情。对身边的人温柔善良。对待爱人心如刀绞，所以霸王别姬才是千古绝唱。但是，他感情单纯，容易被欺骗和背叛。因为一直被叔叔管教，缺乏独立性，没有面对险恶社会的经验，为以后的悲剧埋下了伏笔。贵族文化培养了他诚实、正直、光明磊落的品质。面对同样奸诈无赖的刘邦，没有办法做任何奸诈的事，所以屡屡被置于被动地位。至于“先破秦入咸阳之王”的承诺，他认为刘邦一直背信弃义，有无法跨越的心理障碍。所以在鸿门宴上，我舍不得放刘邦走。他在抓刘邦父亲的时候，被刘邦的流氓行为所欺骗，释放了刘邦的家人。项羽刚愎自用，盲目自大，不听别人的劝告，因此失去了非常实际的建议和宝贵的人才，以至于原来的人才都聚集起来投奔敌人了。
刘邦出身卑微。他年轻时整天游手好闲，很懒。但我从不妄自菲薄，而是强烈要求换个位置，大展宏图。他有意识地约束自己的行为，不断地规范和约束自己的气质，以提高自己的个人修养，并试图
改变自己邋遢无能的一面。“沛公住山东时，贪财，所以爱玛姬。如今入了关，财物无所取，女子幸。这不是一个小野心。”能够控制自己的欲望，是一种非常强大的意志力和决心。此外，他还具有非凡的自信和进取精神。即使出身卑微，天赋平庸，他也同样渴望努力。他还有一种冒险家的精神，敢于使用各种才能。刘邦看起来不拘小节，情绪化，这也是他心机的一种表现。这种错觉会让人觉得刘邦轻浮浅薄，容易被说服。他思想开放，乐于出谋划策，所以吸引了很多人才出谋划策。他诡计多端的表现是，当项羽要煮刘邦的父亲时，他无赖地想要分一杯羹，这大大出乎项羽的意料。刘邦的奋斗之路并不平坦，经常遇到艰难险阻。与项羽悲壮的英雄观不同，刘邦持之以恒，积极进取，勇敢挑战困难，凭借自己和身后团队的力量，一次次化险为夷。这不得不说是一种乐观的积极力量。
《史记》中有一段经典的描述，形象地描述了两个人的性格特点。秦始皇去旅行的时候，两个人都是亲眼所见。项羽说，他可以代替他。刘邦则说，君子当如是。两人都表达了要成就皇帝大业的愿望，但项羽慷慨无原则，露出了野心和霸气，所以直言要换掉皇帝。而刘邦却隐藏自己的想法，机智地表达自己的理想，以此来隐藏自己的实力，以此来令人羡慕地等待时机。
第二，人心的程度。
所谓得民心者得天下。作为领导者，善于聚才，赢得人心是成功的关键。人才可以弥补领导者的个人缺陷，集思广益。赢得民心，才能获得广泛的群众基础。
项羽行军打仗都是一流水平，却忽略了一个决定胜负的重要因素，那就是民心所向必须赢得广大群众的支持。秦末社会混乱，民生萧条。项羽反秦的斗争得到了人民的支持。然而，在胜利的同时，他却残忍暴虐。他在各地烧死、杀死了二十多万秦兵。入关后不仅杀了子婴，甚至放火烧阿房宫。他经过的地方都被破坏了，渐渐失去了人心。他刚愎自用，心胸狭窄，不能真诚对待人才，不能听取别人的意见，无法约束人才。项羽率直淳朴的性格和淳朴的政治天真，在战争中逐渐显现出来。虽然能取得军事上的胜利，但不能安抚人心，采取措施稳定民心，不能获得群众基础。没有老百姓的支持，再强大的军事力量，再犀利的军队，我们也打不赢。
出身平民的刘邦最能理解普通百姓安居乐业的愿望，所以他重点收买人心。
心。刘邦入关时，没有惊扰秦人，婉言拒绝了秦人的安慰，给了子婴更多的保护。他和秦国的长辈约法三章，不滥杀无辜，所以得到了秦人的支持。求贤若渴、用人不疑的刘邦大胆任用韩信，给他带来了巨大的利益。在默默无闻的时期，刘邦结交了许多酒肉朋友，善于与人打交道，广泛接触社会各阶层，鱼龙混杂。注意利用人际关系，通过情感接触获得忠诚的友谊。刘邦懂得待人接物，善于根据情况揣摩人的心理，润滑人际关系，能吸引他人为己所用。比如他和项伯约好，后来在鸿门宴上被保护。他手下有很多有才华的人，忠诚地为他服务，奉献一生。刘邦曾对大臣说:“我不如卵巢，因为我是离家千里的胜利者。”镇国，抚民，赐薪，粮道无穷，我不如萧何。即使是百万大军也会战败并接受攻击。我不如韩信。三个都很优秀。我能用，所以我取天下。项羽有个范增，不能用。这就是为什么他会为我而被捕。“刘邦之所以能建立汉朝，是因为他任用了张亮、萧何和韩信三个人。他能够谦虚地肯定他们的才能，懂得众人拾柴火焰高的道理，说明刘邦是一位深谙用人之道的杰出领袖。刘邦很了解三界，张亮有策划的才能，萧何有管理和组织的才能，韩信有统率千军万马克敌制胜的才能。正是因为他能了解人才的特点，才能扬长避短，综合实力。刘邦身边总有一个智囊团和一群追随者，这为他赢得了更多的时间和更大的空间来更好的决策和规划。
第三，战略上的差异
项羽军事能力很强，勇猛无敌，消灭了无数敌人。破釜沉舟，破釜沉舟，显示他的勇气。巨鹿之战创造了中国古代史上攻城灭秦的成功范例。“被攻击的人都被打败了，他们从来没有输过，所以他们统治了世界。”在竞选过程中，他逐渐养成了独裁的性格和个人英雄主义的霸道作风。他的战争功勋不可或缺，但也弥补不了他在政治手段上的失误。韩古观的大怒，是一个由盛转衰，由巨大的军事成就到残缺低劣的政绩的转折点。在政治斗争中，他的表现非常被动。在著名的鸿门宴上，他对女人表现出极大的善意，放走了刘邦，失去了一个大好机会，也暴露了自己的被动局面。项羽的失败过于依赖军事理论。虽然他是“大楚王，以诸侯闻名”，但实际上是把自己推到了风口浪尖，这也无形中造成了他和楚怀王的隔阂。项羽不顾民心，大肆杀戮屠城，以此来展示自己的残忍和破坏性。宣传上几乎什么都没做，讨论上没有做任何准备，对人民群众关心的秩序稳定问题也没有任何回应。
刘邦既狡猾又狡猾。在军事实力较弱的初期，他低调行事，避免锋芒毕露。他通过赢得民心弥补了军事上的差距，获得了坚实的后方基础。当力量稍微强大一点的时候，他逐渐扩张，顺势而为，直奔后方。张利用笼络韩信，并派出兵相助，最后项羽兵败四面楚歌。率先进兵，接受了樊哙和张亮的建议，“封秦之宝还军”，不仅取得了军事上的胜利，也赢得了民心。刘邦在宣传庾信方面也下了很大功夫。利用楚怀王打击项羽，树立他宽厚仁爱的政治形象，赢得民心。在强大而有效的宣传攻势下，刘邦拿义帝之死大做文章，对项羽造成了有利的打击。他在宣传战中占据主动，使项羽成为众矢之的。在采用和利用员工资源的过程中，他屡战屡胜，几次化险为夷，不断发展壮大，进一步强化了他善用资源、广传可训的人格品质。
项羽无疑是一个英雄，他的军事能力首屈一指，是一个英勇的将军。但他因为性格缺陷，做不到民心拥护和政治宣传，所以不具备帝王之才。刘邦不光明磊落，但善于攻心，出谋划策，豁达宽容，有帝王的风范和谋略。
参考资料:
【1】严琦。史记[M]。北京:中央民族大学出版社，2002.7。
[2]楼兴城。从鸿门宴看项羽的悲剧[J]。黔东南民族师范学院学报，2004。(5): 33-34
[3]王娟。从“流氓”到“田字”[J]。2003年中学历史教学参考。(11).
[4]杨宁宁。从义的角度看项羽的道德错位[J]。广西民族大学学报，2017，1。
[5]王立群。王立群读《史记·项羽本纪》[M]。重庆:重庆出版集团，2017。