第三，对国家干预主义和经济自由主义的评价

国家干预是资本主义发展到一定阶段的产物，在一定程度上缓解了市场经济的运行。

这一矛盾促进了资本主义经济的发展。然而，随着资本主义的进一步发展，国家干预的局限性越来越明显。

(一)财政政策的扩张虽然有利于克服萧条，但必然导致财政赤字扩大，长期来看还会导致严重的通货膨胀，使国民经济“滞胀”。紧缩的财政政策会导致经济萧条。

(2)虽然国有化政策会增强政府的宏观调控能力，但国有企业管理不善、效率低下是政府财政的沉重负担。

(3)产业政策和经济计划对国民经济协调稳定发展起到了一定的促进作用。然而，在政府调控能力薄弱的国家，产业政策和国家计划的执行情况并不理想。

(4)收入政策在一定时期内可以起到稳定物价的作用。但长期的工资和价格控制会抑制经济增长。

赵，国家干预主义的兴起及其政策手段，《改革与理论》，第2期，1998。

可见，新经济自由主义只是等同于凯恩斯主义的过度政府干预，主张更多的自由竞争。

它强调市场机制的作用，但并不忽视政府干预的积极作用。

同其他西方经济思潮一样，新经济自由主义也有许多矛盾和局限。比如它认为“市场失灵”是政府过度干预的结果，这似乎是因果倒置，因为资本主义国家强调政府干预是建立在“市场失灵”的基础上的。再比如，新经济自由主义认为，私有制是市场机制有效运行的前提。所以大力维护资本主义私有制，反对社会主义公有制。它认为，在社会主义条件下，企业和个人必然失去活动自由，经济缺乏活力。显然，这是缺乏理论依据的。此外，我们还应该认识到，凯恩斯政府干预理论失败后，西方新经济自由主义得到了广泛传播。这并不意味着新经济自由主义比凯恩斯主义好得多，但它们都是资本主义国家用来缓解经济危机的破坏性，寻求经济持续增长，进而维护资本主义私有制的工具。

——新经济自由主义的王均豪政府干预理论及其借鉴意义，学术论坛1994？2

纵观新自由主义经济思想的理论发展和经济实践，客观上强调消灭经济制度

中国的种种扭曲，建立完善的、充分灵活的市场经济体制，充分发挥市场机制在基础资源配置和调节中的作用，减少政府对经济活动的过度干预，消除产品和要素国际流动的障碍，实现经济全球化，是十分合理的。但是，新自由主义过度解读自由放任，过度致力于私有化，过度排斥政府的宏观经济管理作用。正是由于新自由主义的理论缺陷和现实困境，20世纪90年代以来，无论是发达国家还是发展中国家，无论是新兴国家还是转型国家，都出现了对新自由主义的反思、修正和批判。

——黄希辉，《当代西方经济思想的演变与实践》，《世界经济与政治论坛》2005年第3期。

经济自由主义和国家干预主义都是资本主义社会统治阶级的经济理论和政策主张，与

同样的阶级属性，在维护资本主义制度的基本立场上是一致的。然而，具有相同的纲属

不同的性别理论和命题在资本主义生产方式的不同发展阶段具有不同的意义和作用。因此，

我们不应该抽象地讨论经济自由主义和国家干预主义的优劣，也不应该从特定的历史阶段去批判它们。

我们孩子的成败。历史是现实事物本身的运动过程，理论逻辑是人们的思想对现实事物的运动。

过程的反映。只有考察特定历史阶段的具体理论和命题，才能准确评价。

的特定历史地位。

经济自由主义和国家干预主义各有特定的历史适应性，不可能有历史错位。

——吴一峰，《经济自由主义与国家干预主义之争的历史考察》，《当代思潮》2002年第2期。

/course/MKS/Data/% B5 % DA % CE % E5 % D5 % C2/2/% d 1% D0 % BE % BF % CF % D6 % D7 % B4/s 0502007% 20% d 1% D0 % BE % BF % CF % D6 % D7 % B4 % 20% B9 % FA % BC % D2 % B8 % C9 % D4 % A4 % D6 % F7 % D2 % E5 % BA % CD % BE % AD % BC % C3 % D7 %